- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בג"ץ 10368/04
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
10368-04-א'
28.11.2004 |
|
בפני : 1. דורית ביניש 2. אדמונד לוי 3. יהונתן עדיאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תחריר נאג'י מטר |
: שר הפנים |
| פסק-דין | |
על פי הנטען בעתירה, העותרת אזרחית ישראל, נישאה לתושב הרשות הפלסטינית בשנת 1999. לטענת העותרת, בשנת 2002 הגישה בקשה לאיחוד משפחות, שטרם נענתה על ידי משרד הפנים. בעתירתה מבקשת העותרת כי נורה למשרד הפנים ליתן טעם מדוע לא תאושר בקשתה לאיחוד משפחות. כן מבקשת העותרת צו ביניים כנגד גירושו של בעלה מן הארץ.
דין העתירה להדחות על הסף. העובדות המפורטות בעתירה הן מעטות ביותר ואין הן מקימות עילה לעותרת. כל שנטען בעתירה הוא כי בשנת 2002 פנתה העותרת למשרד הפנים בבקשה לאיחוד משפחות, ללא פירוט התאריך המדוייק בו הוגשה הבקשה. מהעתק הבקשה, שצורף לעתירה, עולה כי הבקשה הוגשה ביוני 2000. אם אכן הוגשה הבקשה במועד הרשום על גבה, הרי קיים שיהוי בהגשת העתירה, שכן בקשה לאיחוד משפחות נבחנת על פי הנסיבות והתנאים המתקיימים בעת הדיון בבקשה. אם הוגשה הבקשה כנטען ב-2002, אחרי המועד "הקובע" - החלטת הממשלה באשר למדיניות הכניסה לישראל - או אחרי חקיקת החוק, הרי שקיימת מניעה חוקית להיענות לבקשה לנוכח המצב החוקי הקיים מאז כניסתו לתוקף של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, אשר תוקפו הוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ד-2004. בימים אלו תלויות ועומדות בבית משפט זה עתירות התוקפות את חוקתיותו של החוק הנ"ל. אם לאחר שתינתן ההכרעה בעתירות העקרוניות, או לאחר שתוקפו של החוק יפוג יחול שינוי במצב המשפטי הקיים, תוכל העותרת לחדש פנייתה למשרד הפנים, ובמידת הצורך אף לפנות לבית משפט זה.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ט"ו בכסלו התשס"ה (28.11.2004).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
